Wiadomości w tym wątku

syn marnotrawny · 31-03-2008 21:34

Ostatnio na pewnym forum zauważyłem ciekawy atak na Tradycję. Mianowice sprawa dotyczyła literalnego odczytywania apokalipsy 20-22 o tysiącletnim Królestwie.
Pierwsi Ojcowie jak choćby Justyn Męczennik odczytywali to literalnie. SPrawa zaczęła zmieniać się od Augustyna a sobór efeski (431) uznał literalną interpretację jako błąd teologiczny - tak narodził się chiliazm. Jesli Ojcowie sobie przeczą a sobory idą potem w innym kierunku niż ich nauczanie to jak to jest z "rzetelnością" lub 'jakością" owej Tradycji?

Zaznaczam, że czuję się katolikiem, choć wychodzącym z duchowego doła agnostycyzmu. Nie chciałbym jednak wpaść z deszczu pod rynne a przecież wielu znajomych protestantów smuci fakt, że zamierzam wrócić do katolicyzmu czyli według wielu z nich do Babilonu i Nierządnicy Uśmiech

Mam mętlik w głowie...

Pozdrawiam serdecznie