Zakaz czytania Biblii?

[Oliwka]

Didero napisał(a):Myślę,że gdyby wcześniej ludzie poznali "Słowo boże" to wcześniej nastąpiła by era oświecenia.

-Słuszne spostrzeżenie
- co nie którzy znaja liere ,wiedza co napisane ,ale nieznaja Głebi tam gdzie Swiatło
- przebywa ,dlatego zyje sie w ciemnosci .
-Oświaecenie ma nastać w Sercu we wnętrzu człowieczym.

- moze nie usuna tego postu ?

[Marek MRB]

Gdyby wcześniej nastało Oświecenie, byłoby to fatalne - był to chyba najciemniejszy okres w dziejach naszej cywilizacji.

[ddv]

Oliwka napisał(a):Oświaecenie ma nastać w Sercu we wnętrzu człowieczym.

Fakt - tyle tylko że
1.z Oświeceniem (w sensie historycznym jako epoki) to oświecenie nie ma nic wspólnego
2. Za "oświeconego" można nazwać każdego kto przyjął Słowo Boże - zgodnie z kontekstem jakim było wypowiedziane ok. 2000 lat temu ...

[ Dodano: Sob 15 Gru, 2007 08:16 ]
PS - Oczywiście w pełni popieram zdanie Marka MRB - na szczęście dla Europy i całego świata "Oświecenie" (jako epoka) nie powstało wcześniej.
Całe szczęście że wcześniej była wspaniała epoka Średniowiecza w której wiedzę opierano na głębokiej analizie źródeł i logicznym kojarzeniu faktów i która to epoka dała nam podstawy do rozwoju współczesnej nauki i techniki ...

[Oliwka]

Marek MRB napisał(a):Gdyby wcześniej nastało Oświecenie, byłoby to fatalne - był to chyba najciemniejszy okres w dziejach naszej cywilizacji.

był bo nie było Oswiecenia ,a dlaczego nie było ?
kto zatrzymał Swiatło Prawdy ?

[Marek MRB]

Ty mi powiedz.
Tylko proszę - FAKTY a nie wyczytane gdzieś banialuki.

[Oliwka]

Marek MRB napisał(a):Ty mi powiedz.
Tylko proszę - FAKTY a nie wyczytane gdzieś banialuki.

czego ty chcesz ?
sam napisałes ze był to najciemniejszy okres czasu
Skoro ciemny to znaczy bez Swiatła ,a dlaczego bez ?
dlaczego Swiatło nie mogło sie przelac w Naczynia Duszy ?

[Marek MRB]

Ty mi powiedz.
Z zastrzeżeniem jak powyżej.

[Anonymous]

dzisiaj nie ma zakazów co do czytania czegokolwiek, a i tak niewielu katolików czyta pismo święte

a potem się dziwią,że inni to więcej i lepiej itd.

pozdrawiam

[Marek MRB]

Niewielu czyta indywidualnie (bo przecież na Mszy Świętej się czyta, nadto sama liturgia to niemal wyłącznie cytaty z Pisma). Owszem, często protestanci w Polsce znają lepiej Pismo. W Niemczech, gdzie przeciętny np. luteranin ostatnio był w swoim zborze dwa lata temu jest dramatycznie inaczej.

[Anonymous]

ale sam wiesz Marku , ilu uczestniczących we mszy wie jakie były czytania czy ewangelia...

[Marek MRB]

A skąd mam wiedzieć ?
Zresztą nie to się liczy - liczy się że wiedzą w trakcie czytania i że (niestety nie zawsze) Słowo jest im wyjasniane w trakcie homilii. "Wiara bierze się ze słuchania" - te treści w nich zapadają. By słowo jakie słyszałem 2 miesiące temu na Mszy pracowało we mnie nie muszę pamiętac jakie konkretnie było wówczas czytanie.
Natomiast wiem że jak ktoś nie spotyka się w zborze to i prawdopodobnie nie czyta. A więc W OGÓLE nie styka się ze Słowem.

[Anonymous]

chyba coś pokręciłem.
chodziło mi o to,że bardzo niewielki odsetek wiernych uczestniczących we mszy św.słucha Słowa Bożego.
gdybyś po skończonej mszy zapytał się przeciętnego Kowalskiego jakie były czytania albo który fragment ewangelii, to zapewniam Cię,iż by nie wiedział,bo pewnie w tym czasie zastanawiał się czy wyciągnął z zamrażarki mięso na obiad...

[ddv]

Pozory czasem mylą, Mosze ...

[alus]

Pozory mylą, ale faktem jest, że niewiele katolików zna Pismo św.
Często w rozmowach wychodzi ogromna niewiedza i to katolików praktykujących.

[Marek MRB]

To Prawda.
Ale w moich wieloletnich spotkaniach z protestantami (a także "ekstremą protestancką" typu Świadkowie Jehowy) stwierdziłem że spora ich część nie zna pewnych , nazwijmy to "mniej protestanckich" fragmentów.
Nie zawsze bardziej zgodne z Pismem jest coś, co co drugie zdanie cytuje Biblię (choć pewnie to co piszę działa przeciw mnie bo w moich artykułach przeważnie tak właśnie jest - ale to dlatego że skierowane są do osób "zaatakowanych ideologicznie" przez protestantów).